中美不会爆发冷战，美国无法承受这种惨痛代价，原因有四点 ...

许多人谈论中美关系发展时，都不忘搬出修昔底德陷阱理论，来证明中美关系必将恶化最终走向冷战。我曾说过，你看到的某些历史可能是某些人故意想让你看到的，你听到的某些理论也是某些人故意让你听到的，其实许多历史或者理论名言什么的，都被有心人篡改或者故意掩盖了重要部分，我们的唐诗就被篡改过，比如李白的静夜思，我们熟悉的许多也被掩盖篡改，比如明修栈道暗度陈仓。又比如某些熟悉的至理名言或者理论，其实也被也掩盖了关键部分，比如修昔底德陷阱理论，它最关键的部分就被故意掩盖了，你看到的只是某些人故意让你看到的，因为他们想要左右的思想，好实现自己的计划谋取利益。

按照修昔底德陷阱理论，一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。这才是修昔底德陷阱理论的核心，但是许多人只记得按照这个理论，新兴大国和守成大国必然爆发战争，其实这是错误的。就连该理论的作者自己都承认没有这种必然性，他的原话是：“战争，真正的、血腥的战争，是不可避免的吗？不是，再强调一次，不是不可避免的”。

其实修昔底德陷阱说了两种结果，一种是遏制和打压；另一种是冲突乃至战争。这两种本质上是有区别的，冷战属于全面对抗是冲突的一种，所以个人认为中美关系不会走向冷战，更不会走向冲突乃至战争，本期内容我就从历史角度和地缘博弈角度，给大家谈一谈中美为何不会走向冷战，美国为何无法承受这种损失。

美国建国历史虽然短暂，但是建国后一直参与大国博弈，而且是全球性的大国博弈，所以他们这段历史其实非常丰富且具有参考性，这为历届美国总统制定对外战略提供了参考，当然也不是每一位总统都能这样做，但有些总统的确借鉴了历史教训，比如现在的拜登，这也是美国不敢和我们发动新冷战的原因之一，因为他们汲取了历史教训，知道不会成功而且后果严重，严重到他们难以承受，所以只能选择另一种方式，也就是遏制延缓中国的崛起，这一点美国乃至西方的政界、学家、经济界、新闻界等，都有一个统一的共识，中国崛起已经无法阻挡，美国要做的只是延缓中国崛起而已，他们并不指望像击败苏联一样击败中国。

为何我说中美不会走向冷战呢？原因有四点：

一是从历史角度看，英国当年是超级大国，美国后来赶超英国，双方并没有爆发战争，而且美英还多次携手合作打击共同的敌人，所以中美并不一定会爆发冷战。但是美英当年也有遏制和打压，比如美元和英镑的斗争。

二是中美当今的关系和美苏当年的关系大不相同，当年美苏经济合作非常不紧密，而且苏联有很强烈的称霸野心，这就和美国产生了严重冲突，当时苏联本身的影响力非常大，实力范围也非常大，美苏在同一个量级，所以美国挑起美苏称霸非常积极，而且非常迅速，1945年二战结束，1947年冷战正式开始，这中间仅用了两年时间，整个西方就达成了一致意见，配合美国搞起了美苏争霸。大家看从特朗普开始针对中国，到现在已经好多年了，双方依然是合作大于斗争。

当今中美关系结合非常紧密，中国一再强调不争霸，而且从历史发展来看，中国从古至今也没有对外争霸的习惯，美国仍处于绝对优势，中美还不在一个量级之上，对于美国而言，就没有必要挑起冷战了，所以他们采取的遏制和打压中国高科技领域，中低端领域都不打压。而且由于中美经济合作紧密，美国想要中低端脱钩都很困难，特朗普尝试证明无法可行。

美苏当年的冷战可是全方位的对抗，而中美只是高科技领域，美国在更多领域需要同中国合作。说到这里就不得不说第二个原因。

三是从地缘博弈角度来看，美国挑起新冷战自己反而是最大的输家，二战后，美苏基本上瓜分了全球，苏联解体后，美国的影响力触达全世界，相当于美国独享整个世界，这个时候美国的科技、文化、政治、军事等影响力，辐射全球任何一个国家，我们可以看作美国此时享有的是全球大市场。

美苏争霸时期则，美国和苏联大致平分了全球这个大市场，肯定没有现在这个市场大，现在美国依然享有全球大市场，但如果美国挑起中美冷战，那么美国不得不损失一大片市场，这就像你原本有一个蛋糕，但你挑起冲突后要失去约一半的蛋糕，你愿意挑起冷战吗？你的答案肯定是不会。

为何这么说呢？假如美国决定挑起新冷战，那么中国将被迫迎战，全世界许多国家将被迫二选一，虽然美国很强大，但是中国也不弱，一旦被迫选择站队，许多国家会站队美国，但也有不少国家会站队中国，那么美国失去的就不仅仅是中国这个大市场了，还有站队中国这些国家的市场，从这一点来说，西方许多国家也不愿意支持美国，因为他们将失去更多市场，没有了盟友的支持，美国是没有底气和实力挑起新冷战的，而且一旦挑起新冷战，全球将会陷入混乱，这一点历史已经证明，那么全球经济就会大衰退，美国又会失去许多利益，美国向来是利益为主，各位觉得他们的战略家会作出这种愚蠢决定。

有人可能会说，未来中国崛起会抢走美国许多利益啊，美国霸权有可能不保啊，肯定要阻止啊，这一点没错，但那是很遥远且可能要发生的事情，遥远到可能是50年乃至100年后的事情，大家看美国赶超英国，从美国GDP超越英国，到美国综合国力超越英国，美国用了半个世纪，而且还是英国参与了两次世界大战，如果没有两次世界大战，英国还能保留更长时间的霸主地位，所以这对美国是一个启示，不要参与大国战争，否则卷入进去后自己实力会大幅受损，霸主地位很快就会保不住了。

由于中国赶超美国这个过程还很漫长，美国还可以享受几十年乃至上百年的全球大市场，这就是现实的既得利益，但假如和中国冷战，那未来50年乃至上百年的全球市场，美国无法独享只能和中国分享了，大家想象一下美苏争霸近半个世纪，就知道冷战多么漫长了。和中国搞冷战会更漫长，那样美国失去的利益远比不发动冷战的多，所以美国政府发现搞不垮中国后，立马推行高科技打压与遏制，就是认清认识放弃了冷战。

还是用那个蛋糕举例，假如你现在有一个蛋糕，发动冷战你将立马失去约一半的蛋糕，但如果不发动冷战，你的蛋糕只是一点一点减少，在未来50乃至上百年后，你依然还能保留约一半的蛋糕，你愿意怎么选择？这就是美国当下的情况，所以他们不可能选择发动冷战。

四是核心利益没有冲突，美国的核心利益在欧洲，中国的核心利益在亚洲，美苏当年之所以爆发冷战，就是美苏都要抢夺欧洲这个市场，美俄现在明争暗斗依然是为了欧洲这个市场，他们抢的不仅仅是经济利益，还有政治利益、文化利益等，而中国在欧洲谋求的只是经济利益，所以哪怕现在美国人依然把俄罗斯列为头号敌人，而中国只是他们最大的竞争对手。这里面刻有本质的差别。

关于遏制中国的高科技，美国许多人也并不抱多大希望，美国对于科技限制早有体会，他们经济界、学界和政界都曾举过例子，比如1945年美国制造出第一枚原子弹后，美国曾希望严格保密垄断核地位，但仅仅四年后苏联就爆炸了原子弹，此后几十年多个国家纷纷制造出原子弹，所以他们提出了一句很有哲理的话，我们可以追求技术优势，但技术不可能只掌管在发明人手中，最终还是会扩散开来。大家看美国半导体企业纷纷建议白宫，放松或不增加半导体出口限制，就是知道技术无法垄断，最好的办法就是追求技术优势，也就是不断投入研发。

有人可能会说，美国想要亡我之心不死，这话不假但想是想能不能做到又是一回事，国家背后是人，人的背后是利益，当前以及未来一段时间，中美合作的利益大于冷战的利益，这就决定了美国不愿意挑起冷战，国与国背后本质就是利益，大国博弈背后就是利益和分歧的纠葛